ПАВЕЛА КОСТОВА, "Свободна точка"
„Сатанизъм“ и „предрешен резултат“. В това беше обвинена Дара, когато беше избрана да представи България на Евровизия. През февруари и следващите месеци срещу нея започна вълна от критични публикации и обвинения в измама. Според първоначален анализ на компанията за медиен мониторинг Sensika Technologies част от тези послания не са били насочени единствено срещу Дара, а са се вписвали в по-широка антиевропейска риторика.
В мониторинга има данни, че част от публикациите срещу Дара са били разпространявани координирано от мрежа от сайтове и медийни групи, които и преди са участвали в дезинформационни кампании. Тези мрежи понякога препубликуват десетки пъти и реални новини, които се вписват в наративите им, за да усилят внушенията си.
„Възможно е голяма част от тези публикации да са правени с цел кликбейт, а не дезинформация, но има доста белези, че очевидно е“.
Това казва пред "Свободна точка" Георги Ангелов, старши анализатор на дезинформацията в Sensika Technologies. Компанията следи публикациите по теми като Евровизия, които обикновено се използват за дезинформационни кампании.
Какви са основните послания в кампанията
При анализа на публикациите срещу Дара Sensika е засякла 28 домейна, четири групи от свързани сайтове и повтарящи се наративи, които според компанията се вписват в по-широка антиевропейска пропагандна рамка.
„Тази привидно локална кампания започна да резонира с по-широката пропагандна рамка на Русия срещу Европа“, пише Sensika.
В анализа си те откриват синхронизирано публикуване на статии, както и поставянето на действителна информация в определена политическа рамка.
Координираното публикуване не е директен сигнал за антиевропейска кампания, но Sensika намира прилики с основните антиевропейски наративи. Това са:
„Вотът е нагласен“ – според Sensika това частично отговаря на наративa, определян за прокремълска дезинформация от EUvsDisinfo, за загубен суверенитет и „елитите срещу народа“. Второто отговаря на идеята, че решенията се вземат предварително, а народът няма глас.
„Нямаме шанс“ – внушава предрешен провал.
„Сатанизъм и демонизъм“ – този наратив се вписва в по-голямата картина за директно застрашени „традиционни ценности“.
„Евровизия прилича на ЕС“ – в случая според Sensika става въпрос за препратка към загубата на суверенитет, причинена от членството в наднационални структури като ЕС и НАТО.
Атаката срещу Дара
Масираната кампания срешу Дара започна още при избирането ѝ да представи България на Евровизия. Тогава се появи информация за нагласен вот от страна на БНТ, която провеждаше състезанието. По данни на Sensika има сайтове, които са разпространили една и съща статия с едно и също заглавие по едно и също време. Компанията казва, че това е възможно само с предварително планиране.
Заради критиките самата Дара се колебаеше дали да участва в Евровизия, но в крайна сметка реши да го направи.
„Никога не съм се отказвала от мечтите си. И все пак – никой не заслужава подобен публичен линч, защото си върши работата и следва пътя си. Никой. Затова взех решение – ще участвам“, каза по-късно Дара в разпространена до медиите позиция.
Критиките обаче не спряха. Следващата вълна от публикации беше свързана с позицията, отредена на „Bangaranga“ от букмейкърите. До последно тя беше между 12-о и 15-о място, като се изкачи до челните места буквално часове преди финала. Заради това в голяма част от проследените от Sensika сайтове има публикации за невъзможността България да спечели.
Мирянов се „разграничи“
На 14 май, в деня на втория полуфинал на Евровизия, българският бизнесмен и наследник на строителната компания „Артекс“, Пламен Мирянов написа коментар във Facebook, с който съобщи, че „се разграничава“ от певицата и песента ѝ. В публикацията си той определи Дара като „духовно объркана“. Причината е част от текста на песента, в който Дара пее „I am an angel, I am a demon“ (Аз съм ангел, аз съм демон).
Sensika засича 19 сайта, публикували идентична версия на изказването на Мирянов. Първите публикации от 14 май идват от легитимни медии. Два дни по-късно то е подето едновременно от 15 сайта, принадлежащи към две отделни координирани медийни мрежи. Публикациите им излизат в рамките на минути.
Изказването породи полемики в социалните мрежи, след което се заговори масово и за „сатанизъм“.
На 18 май министърът на външните работи на Русия Сергей Лавров каза, че „Евровизия“ използва „критерии на откровен сатанизъм“. Това е два дни след като Дара спечели Евровизия и само четири дни след първоначалната вълна на този наратив.
Според Георги Ангелов това хронологично съвпадение говори за влиянието на централизираната кремълска риторика върху България. Той добавя и че е малко вероятно българската страна да е вдъхновила руската риторика или да има съвпадение (заради използването на специфична дума като „сатанизъм“ в такъв кратък период).
Въпреки вълната от критики и обвинения, Дара продължи участието си в конкурса и спечели Евровизия. Победата й означава, че България ще бъде домакин на следващото издание на конкурса.
