ВЛАДИМИР ШУМЕЛОВ, фейсбук

Преди немалко години в ръцете ми попадна книжката на литературния критик от Стара Загора Георги Янев „За един несъстоял се естетически скандал“. Познавах Георги от времето, когато двамата спечелихме литературната награда за дебютна книга „Южна пролет“ (Хасково, 1995 г.) – той за критика, а аз за белетристика (и Георги Николов за поезия), затова я прочетох с интерес. 

Тя описва следната ситуация: след 1956 г. Пеньо Пенев се опълчва срещу политиката на Писателския съюз да поощрява и издава литература (в случая поезия) от т. нар. сив поток, еднотипна, идеологизирана, излязла сякаш изпод едно перо. Дори прилага една мистификация – колаж от стихотворения, с въпроса да познаят автора; естествено полученото е толкова еднотипно, че... Има и една друга мистификация: изказването на поета от трибуната досущ повтаря една статия по въпроса за младата поезия отпреди доста години на Гео Милев; разбира се до дискусия не се стига, защото той и Усин Керим са малцинство, остракиран е по един стар бюрократичноболшевишки начин, защото заплашва идеологията на соцреализма.

В края на книжката е цитиран Константин Павлов: „Между другото искам да разкажа как Писателският съюз подпомага младите. Става въпрос не за материалната, а за етическата страна на въпроса. Почти всеки, който е помолил, му е било помогнато в известна степен. Това не може да се отрече. Но интересна е самата процедура. Извикват младия автор и му съобщават: „Ти си некултурен, ти си пияница, ти си развратник, изобщо ти си идиот, но ние имаме намерение да ти помогнем“. (Оживление и смях.) И след това започват да помагат: протакат работата, принуждават го да се унижава и след като убият достойнството и гордостта му, съобщават му, че работата е уредена наполовина. Но преди това той трябва да целува ръка и да обещае, че ще бъде добро и послушно момче. Едни не издържат на тази процедура, но тези, които издържат, стават любимците, защото на някои хора от съюза, пък и не само от съюза, мълчанието и липсата на гордост са доказателствата, че младият човек има писателски качества...“ 

Познато. Макар че днес ситуацията е друга, соцреализмът е аут и има свобода на словото, младата поезия в една или друга степен повтаря пътя, предначертан от Гео и Пеньо.

  • ДИСКУСИЯ

    Един учебник, една история, една партия

     Въвеждането на един учебник за всеки клас по хуманитарните предмети е рязък обратен завой от посоката, в която започна Преходът.

    •  Този културно-политически маньовър ще върне България в годините на безпросветния и безпринципен тоталитаризъм...

„Истинската демокрация се нуждае от независим печат.“

Стефан Хесел, френски дипломат и писател, роден на 20 октомври преди 109 години

"Г-н Никой срещу Путин": Гледай Русия, мисли за България (ревю)

 

Този филм трябва не просто да се гледа, а да се излъчи организирано на цялото учителско и университетско съсловие в България. В него е показана баналността на злото, по думите на Хана Аренд... 

„Не си отивай!“ - тиха психологическа драма за любовта в разпад (ревю)

 

Филмът с Невена Коканова, Филип Трифонов и Сашка Братанова изследва крехкостта на връзката чрез минимализъм, паузи и неизказани емоции, като своеобразно ехо от „Момчето си отива“.

Прочетохте ли коледните романи на Антъни Хоровиц?

 

За филолозите четенето на роман на Хоровиц предоставя още едно удоволствие – да разглобяваш творбата и да търсиш скрития механизъм, който я прави толкова добра.

 

Звяр със сърце на боец – пръв приятел на човека (ревю)

 

„Сърцето на звяра“ e най-добрият филм в творчеството на Дейвид Айър досега.

 

Преображенията на културата (ревю)

 

„Цивилизация на зрелището“, Марио Варгас Льоса, превод Людмила Петракиева, издателство „Колибри“, 2026 г.

 

Филм с големи амбиции и пропилян потенциал (ревю)

 

„Дигър“ - Иняриту, Том Круз и един твърде скъп творчески експеримент...